Answered

Obtén respuestas detalladas a tus preguntas con IDNStudies.com. Encuentra la información que necesitas de manera rápida y sencilla a través de nuestra plataforma de preguntas y respuestas, diseñada para ti.

Texto 2
E
POR EL FIN DE LA
xiste en nuestra sociedad una EXPERIMENTACIÓN específicamente médicas y cientí-
percepción predominante de
la necesidad de la experimen-
tación con animales para desarrollar
vacunas, remedios y tratamientos
para las enfermedades humanas.
Los proponentes preguntan ¿qué pa-
sará con la investigación sobre el
sida, el cáncer y las enfermedades
de corazón, por ejemplo, si se acaba
completamente con la investiga-
ción animal? ¿Se acabará también
el progreso en el desarrollo de tra-
tamientos y remedios para estas
enfermedades?
CON ANIMALES
PARTIDO ANIMALISTA
Hay un movimiento creciente de profesio-
nales de la salud, entre ellos médicos y cientí-
ficos, y de ciudadanos educados que se oponen
a la experimentación con animales por razones
раста
ficas. Afirman que la investigación
con animales está basada en una
idea falsa: que los resultados ob-
tenidos de animales no humanos
se pueden aplicar al cuerpo huma-
no. Las reacciones de los anima-
les a las drogas, las vacunas y los
experimentos no sólo difieren de
las de los seres humanos, sino que
difieren de especie a especie. No te-
ner en cuenta esta diferencia pro-
funda ha sido y sigue siendo muy
costoso para la salud humana.
Coalition to Abolish Animal Testing,
"Contra la experimentación con animales,
desde una perspectiva científica",
en AnimaNaturalis.
¿cuáles son sus argumentos?

Sagot :

Heckfiel777idn

Respuesta:

El texto presenta argumentos en contra de la experimentación con animales, señalando que los resultados de estos experimentos no son aplicables a los humanos debido a las diferencias biológicas entre especies. Esto puede llevar a tratamientos ineficaces o dañinos para la salud humana. Además, un creciente número de profesionales de la salud y ciudadanos educados se oponen a esta práctica por considerarla basada en una idea falsa y científicamente inválida.

Explicación:

Los argumentos presentados en el texto contra la experimentación con animales son los siguientes:

1. **Inaplicabilidad de los Resultados**: Afirman que los resultados obtenidos de animales no humanos no se pueden aplicar al cuerpo humano. Esto se debe a que las reacciones de los animales a las drogas, vacunas y experimentos difieren de las reacciones humanas y también varían entre especies animales.

2. **Costo para la Salud Humana**: Señalan que ignorar las diferencias profundas entre las especies ha sido y sigue siendo muy costoso para la salud humana. Los resultados incorrectos o inaplicables pueden llevar a tratamientos ineficaces o incluso dañinos para los humanos.

3. **Oposición de Profesionales**: Existe un movimiento creciente de profesionales de la salud, incluyendo médicos y científicos, que se oponen a la experimentación con animales. Estos profesionales consideran que la práctica está basada en una idea falsa.

Estos puntos destacan tanto los problemas científicos como éticos relacionados con la experimentación animal, argumentando que la diferencia biológica entre humanos y otros animales hace que los resultados de tales experimentos sean poco fiables y potencialmente perjudiciales.

Apreciamos cada contribución que haces. Sigue compartiendo tus experiencias y conocimientos. Juntos alcanzaremos nuevos niveles de sabiduría. En IDNStudies.com, tus preguntas son importantes. Gracias por visitarnos y vuelve pronto para más respuestas.