Explicación:
Vamos a analizar cada una de las afirmaciones para ver con cuáles podrías estar de acuerdo y cómo podrías justificar tu elección.
### a. El texto combina hechos reales con hechos ficticios.
**Justificación:**
Si el texto incluye tanto eventos históricos como elementos inventados, puedes estar de acuerdo con esta afirmación. Por ejemplo, una novela histórica puede mencionar personajes y eventos reales, pero incluir diálogos y situaciones ficticias para desarrollar la trama.
### b. La noticia que lee el locutor al principio es insuficiente para comprender bien la situación.
**Justificación:**
Si la noticia es breve y no proporciona suficiente contexto o detalles, podrías estar de acuerdo con esta afirmación. Podrías justificarlo diciendo que para entender completamente la situación, se necesitaría más información sobre los antecedentes y las implicaciones de la noticia.
### c. Como obra de teatro, a este texto le falta dramatismo en la escena en la que aparecen Espitia y Humberto.
**Justificación:**
Si sientes que la escena en cuestión no tiene suficiente emoción o conflicto para captar el interés del público, podrías estar de acuerdo con esta afirmación. Justificarías diciendo que el dramatismo es esencial en el teatro para mantener al público involucrado y que esta escena específica no logra ese objetivo.
### d. Las acotaciones entre paréntesis ambientan adecuadamente los parlamentos que siguen.
**Justificación:**
Si las acotaciones (indicaciones escénicas y descripciones) ayudan a entender mejor lo que los personajes están diciendo y hacen que las escenas sean más claras y vívidas, podrías estar de acuerdo con esta afirmación. Podrías justificarlo diciendo que las acotaciones proporcionan el contexto necesario para comprender la acción y la atmósfera de la obra.
### Ejemplo de respuestas subrayadas y justificadas:
**Subrayado y justificación:**
- **a. El texto combina hechos reales con hechos ficticios.**
Justificación: Porque mezcla datos históricos con elementos de ficción para hacer la narrativa más interesante.
- **b. La noticia que lee el locutor al principio es insuficiente para comprender bien la situación.**
Justificación: La noticia no ofrece suficiente información sobre el contexto y las consecuencias, lo que dificulta la comprensión total de la situación.
- **d. Las acotaciones entre paréntesis ambientan adecuadamente los parlamentos que siguen.**
Justificación: Las acotaciones ayudan a entender mejor el contexto y el tono de las escenas, lo que facilita la inmersión en la obra.
Espero que esto te ayude a decidir con cuáles afirmaciones estás de acuerdo y cómo podrías justificarlas.
